El presidente del bloque del Frente de Todos en la cámara de diputados, calificó hoy como "un escándalo" la decisión de la Cámara Federal porteña de sobreseer al expresidente Mauricio Macri en la causa por espionaje sobre los familiares de las víctimas del ARA San Juan, y consideró que "genera un gran peligro por la ventana que abre para que se pueda espiar a argentinos en nombre de la seguridad presidencial".

"Es un escándalo el fallo y también es sugestivo por la vinculación innegable de Macri con los integrantes de la Cámara Federal, y previo a la feria judicial de invierno", dijo Martínez esta mañana en declaraciones radiales.

Ayer, los jueces de la sala primera del tribunal de apelaciones sobreseyeron a Macri y a los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) de su gobierno en el marco de la causa en la que se los investiga por supuesto espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.

Lo hicieron porque consideraron que no se cometió delito alguno en la producción de informes de inteligencia en los que se incluyó información de los familiares de las víctimas del submarino que se hundió en 2017 y vincularon la "actividad desplegada" con la seguridad presidencial.

En sus declaraciones de hoy, Martínez analizó que "el fallo en su contenido es peligroso por la puerta que está abriendo ya que no niega el espionaje sino que lo enmarca en actividades presidenciales para garantizar la seguridad del Presidente".

"Así, el fallo abre la legitimación de que se pueda hacer espionaje en nombre de la seguridad presidencial, lo cual abre una caja de Pandora", advirtió y consideró que "no estamos tomando dimensión de lo peligroso del fallo ahora y a futuro para la Argentina".

También interpretó como "un gran cinismo" que se considere en el fallo a los familiares como "un potencial peligro para el Presidente" y añadió: "Hay sectores de la justicia que están pensando en las elecciones" y lo hacen "junto a las corporaciones económicas que están tratando de generar una devaluación".

El fallo -firmado por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi- hizo foco en que no se habría cometido delito alguno en las avanzadas que cuidan el entorno completo de la seguridad presidencial; en contraposición con lo que había afirmado el juez federal de Dolores, Martín Bava, al procesar a Macri.

El 1 de diciembre pasado, el juez de Dolores había encontrado al expresidente responsable de permitir la realización de tareas ilegales sobre los familiares de los tripulantes del San Juan y de haber utilizado esa información para evitar que la imagen de su gobierno se viera afectada.

Pero ayer, los camaristas federales porteños aseveraron que "existe suficiencia probatoria para afirmar que las actividades desplegadas tuvieron como único objetivo la seguridad presidencial y/o la seguridad interior, y por esa razón se encuentran justificadas".