Con motivo del pedido de nulidad en la causa del Memorandum con Irán realizado el día viernes en la exposición de la Vice Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, se comunicó con “A las fuentes” para dar su visión acerca del cuestionado proceso.

Barcesat indicá que el objeto de la audiencia se trataba de la nulidad de las intervenciones irregulares y arbitrarias de los camaristas de Casación Federal, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, al resucitar una causa que se encontraba archivada para que pueda ser articulada por el juez Bonadio.

Destaca que "Ya es causa de nulidad que una causa originariamente archivada fuera abierta por una nueva denuncia" y manifiesta que a esa causal de nulidad hay que sumarle el hecho de que no podría haber delito sobre un acto jurídico que nunca se completó ya que Irán nunca ratificó ese tratado, por lo que no debería ser tan bueno para ellos.

“En función de ese acto jurídico inexistente se armó una causa que empieza con la tremenda acusación de 'traición a la patria”

Remarca la significancia del impacto político e institucional del alegato prestado por Cristina Fernández, con momentos de pureza y emotividad insuperables, de una retorica brillante como profesional del derecho, que desnuda la miseria judicial que rodeó al gobierno de Macri.

También se expresó acerca de la habitual presencia de los cuestionados camaristas en la quinta de Olivos, reflexionando que estos hechos no solo decantan en una nulidad, sino que también representan un accionar delictivo, y tal como demuestra la prueba existente hasta el momento las resoluciones adoptadas por estos jueces han sido consecuencia de sus reuniones con el poder ejecutivo.  

Podcast: Bajar