Alfredo Pérez Galimberti, vicepresidente INECIP se refirió a la elección del presidente de la Corte Suprema de la Nación: "parece que nuestra democracia es bastante robusta porque soporta cosas como la que hemos presenciado en la elección del presidente de la Corte. Nuestra Corte está tomada de la Norteamericana, y la nota característica es el control de institucionalidad, en cambio el resto de las Cortes de los países sudamericanos hacen solo control de legalidad por lo tanto no juzgan si una ley dictada por el parlamento es o no adecuada a la Constitución. Por esta razón debieron crear luego tribunales constitucionales como Colombia y Venezuela. Un rol fundamental de la Corte Suprema nuestra es ser el intérprete final de la Constitución Nacional. La otra encomienda es que suele tener dos cabezas del poder judicial es el gobierno judicial. La reforma de 1994 se le entregaron estas facultades a un Consejo de la Magistratura, la administración de los recursos que también se modificó ,el sistema constitucional de selección de jueces y se le trasladó al Consejo la propuesta . Además la superintendencia que es la facultad de sancionar a los magistrados. Así que la Corte de una manera también inconstitucional se quedó con la administración de los recursos en una pelea del poder. Es lo mismo lo que presenciamos aquí, en lugar de ser un acto revestido de solemnidad adecuada a la trascendencia de la función, lo que vimos fue una disputa palaciega por recortes de poder por el poder administrador, esta posibilidad de designar empleados y de manejar los recursos de la Corte. Esto genera una falta de confianza en la ciudadanía. Es muy peligroso para la democracia porque afecta la credibilidad de todo el poder judicial " remarcó.

RADIO NACIONAL RESISTENCIA AM 620 FM 96.7
Programa: Justicia en Sintonía
Jueves 16 a 18 hs
Conducción: Valeria Romero, integrante de Justicia Legítima Nordeste
Producción y columna : Brian Pellegrini